@Fedra 我看完了。周奇墨有很多思考，我挺喜欢他的。更不喜欢呼兰了，本来他的脱口秀我也没有觉得多么好。这个人总是想把脱口秀当作一种宏大叙事的工具，特别喜欢大词，动不动就价值观使命感什么的。他的脱口秀常常有一些很突兀跟段子不搭界的感慨升华，原来是有思想根源的。

@air 哈哈，你很好玩。
我还没看完呢，不过做饭时听了一些了。一直都不喜欢呼兰，形容猥琐不堪，眼神忽闪不定，笑声尽显谄媚。很奇怪总有人吹他有内涵，敢说敢直面惨淡人生。我发现窦文涛常常忽略呼兰，当他不存在一样，但很重视周奇墨，一开始我很奇怪，所以尽力感受这两人的差别，发现呼兰正如你所说，特别喜欢大词，很高调，但周奇墨正相反。周奇墨把自己放得很低，非常谨慎和谦逊。人也算宽厚，总小心翼翼地摸索一个度以尽力在表达观点的同时不冒犯别人，这一点可能跟窦文涛比较有共鸣。但他的缺点是讲的东西太浅，过于小心总是有利有弊的，不过我觉得他还有很多上升空间。

我觉得脱口秀舞台上本性比较宽厚的演员还有何广智，如果他跟别的演员同流合污就太可惜了。

我特别讨厌小鹿这类的脱口秀，真正让脱口秀成为低端行业的脱口秀势力代表，拉轰那种倒还好，成不了气候污染不太大。听小鹿我宁愿听保险推销员推销保险。

@Fedra 周奇墨对脱口秀有一套自己的哲学，他是认真思考过的，把这个当作终身的事业做的，我很佩服他。窦文涛是一个非常好的谈话节目主持人，他自己也很有观点，但是他并不轻易表达。他很会引导嘉宾说话，准备工作也相当充分。可以看得出他很欣赏周奇墨。周奇墨的段子脱口秀流于表面，可能他太偏重于表演了。看了这个节目之后，才发现他是一个很爱思考的人。呼兰特别浅薄，还很喜欢表现。网上很多人认为他有内涵大概是跟他的留学经历和在科技公司工作的背景有关，他在段子里说这些的时候让很多人有共鸣。而且他喜欢在段子里面输出一下他自己所谓的“价值观”，他那些充其量是个人观点，都谈不上价值。脱口秀的本质是呈现，而不是输出观点。每一个人都有观点，为什么人家要听你的输出，文涛反问你有价值观吗，显然他认为对输出价值观这个想法相当荒诞。我以前看呼兰的表演，感觉他的风格也就是饭桌上的水平，看了这个节目发现还真是这样。

@Fedra 我不知道拉宏为什么会来这个节目，为什么会有人邀请她来。她根本就没有任何准备，挺尴尬的。我看了小鹿在脱口秀的两个表演，段子本身还行，但是总感觉哪里不对劲，你说像推销保险的，还真是这样。她写段子还是很用心的，表演过火了，的确是有点像街头推销产品那类人的表演，像杨笠说的搞笑女，其实并不搞笑。我还挺喜欢杨笠的。她也是有思考的人。她的段子和表演的度把握得很好。她最近那个段子说父亲的葬礼，挺动人的。大张伟的点评也非常动人。大张伟嘻嘻哈哈的，但也是一个非常细腻的人。
我很喜欢何广智，我觉得这些人里面，最有潜力的就是他，他的敏锐和视角都是其他人达不到的。

@air 小鹿文本不行，你可能不了解化妆品，所以没感觉，她讲的那些纯粹是小学生写作文写不出来凑字数的，有的人可能讲三两句话搞笑还行，写一篇以幽默为主的小作文还真不行。杨丽说的那个葬礼很讨巧啊，但这是幽默节目，为什么要煽情，当然不能怪她，前面的人尝到了甜头，后者仿效，只能怪风气不好。鸟鸟写作文还行，但是并不幽默。大张伟挺聪明的，比较会关心人，不会让人下不来台。我发现李诞没有坚持没有原则，比如他自己也知道煽情是非常低级的手段，经常抨击，但是台上的人讲个什么他就心软拍灯，这样非常糟糕。而且他主要保笑果老人吧，这早已不是一个真正意义上的竞赛节目。我特别不希望李诞渗入喜剧大赛，怎么说呢，李诞现在非常商业，很让人讨厌。

@Fedra 我没有觉得杨笠在煽情，她选取的细节还都是一些很搞笑的细节。大张伟的发言反而把这个变得有点煽情，当然他的发言很中肯。Russell Peters 的脱口秀就经常说起他重病中的父亲，也都是选取一些很幽默的情景。还有别人煽情吗？我没注意。今天看了一下庞博，小县城机场的故事挺好玩的，但他最后说那是18岁的自己，这个算煽情了，非常突兀。鸟鸟我看过一点，我还挺喜欢她的。她就是那种风格，也挺好的。李诞做这个节目有很多私心。我觉得本质上就是一堆人陪着笑果的几个人玩。我看呼兰和徐志胜的段子一点都不觉得好玩。

@air 杨丽应该算吧，前面还挺好，最后强颜欢笑，差点都抹泪了。就5分钟左右的节目，非要这样搞。还有一个煽的，名字忘了，是讲离婚，一开始将怎么支持离婚，最后结尾正能量，复婚了。李诞不认账，没给拍灯。下次应该煽的狠一点，来个生老病死。

@Fedra 杨笠的还好，我不觉得膈应。离婚那个我没看。我比较反感输出观点和刻意煽情，比如呼兰跟庞博。你们能站在台上只是因为你能讲脱口秀，你们的观点并不比听众高明，人家坐在台下不是听你拐弯抹角的输出观点，也不是为了被你感动。

@air 我不觉得娱乐作品一定要象征什么一定要比喻什么，我很反感有的人把自己不能理解的不能接受的作品一概称为咯吱人，华人上看到这种评论我就嫌烦，看发言那些id自己就特别乏味，假模假式的就喜欢罗里吧嗦天天家长里短。

@Fedra 我觉得是国内教育出来的思维习惯，写文章讲故事一定要突出中心思想，就不能简简单单呈现一个故事，读者观众自会有判断。很多小品电影的作者把观众当傻瓜，生怕人家不能领会，总是时不时跳出来讲道理。我觉得也是作者能力有限的一种体现。

@air 窦文涛能在香港混到现在相当不简单啊，为了做谈话节目，阅读不能说特别深，但面绝对很广，而且像你说的准备充分，起承转合都不突兀。会开玩笑，度也把握得好，圆滑但并不给人不真诚的感觉，真正的老江湖了。我还没看完呢，最近没时间看整段的东西，零星看了点脱口秀，我不太喜欢这一季啊，第一个煽情没被制止，后面就被滥用了，每个出来都煽一下，我非常厌恶这个。周奇墨和何广智都没煽过，希望不要随大流。

@Fedra 脱口秀大会我也没怎么看，就挑着看了一些。我感觉这个节目的走红也不是什么好事，观众给这个节目赋予了太多不属于脱口秀的期望

@air 我觉得你最后一句话说得特别好，特别深刻，观众和演员都应该以此共勉。其实窦文涛给脱口秀的定位并不高，他说的时候是就着相声来说的，但是李诞对脱口秀的野心很大，早就沉不下心来打磨节目质量了。如今中国喜剧界到处都有他的獐头鼠目，惹人厌烦。我最近的节目都没看。