@Fedra 你一说我才想起来,漫长的岁月的确有很多地方模仿白日焰火。故事框架类似,马队长跳舞那段戏很突兀,沈默那个角色的气质像极了桂纶镁。里面那首诗是班宇写的。我一直以为剧本也是他写的。后来发现是另外一个编剧先写了一个提纲,然后找制片人拉上辛爽把项目搞起来,再拉了一帮编剧把故事丰满了。演员和制作都非常好,剧本的确是拉跨一点。

@air 笑果的文本肯定是有问题的,关键不是狗,是变形记和食物链顶端。不过我觉得house是被利用的,他胆子和智商都低,所以别有用心的人会瞄上他。李诞又不傻,莫名其妙他会砸那么多钱出去?被划成政治犯的情况下,立案是可行的,至少平息民意,也许能还无辜者以清白,也许能抓到主谋。

@Fedra 这样的文本分析已经够疯狂了,用这个来定罪更疯狂。没有多少人说话是可以经得起这种分析的。很多人都没有意识到变形记和食物链顶端的隐喻。文字本身是模糊的,就因为有人感觉这帮人是有意的,所以要一查到底,揪出幕后黑手,想揪是一定能揪出来的。对这个东西民意沸腾这事本身很可怕。
退一步说,就算是隐喻讽刺,我觉得也没什么大不了,应该允许人有不同的喜好。禁忌越多,社会就越无趣。

@air 另外我对他们定不定罪,未来如何并不关心,只是想还原一个真相。

@Fedra 猜测不等于真相,还原真相是需要从事实出发建立证据链的,这个证据链我没有看到,只有一堆猜测。定罪至关重要,警方没有任何证据链,仅凭一段脱口秀就把演员给抓了,这个就把事情严重化了。支持警方抓House的,很多人都是这种调调,早就看那帮人不顺眼了,抓得好,属于没有原则地泄私愤,这种民意极其愚蠢但是还非常有力量。

Follow

@air 我觉得是你把证据链搞混了。别人厌恶这帮人,跟这帮人该不该抓本来就是两回事,你为什么要故意连在一起说。至于证据,你这样的群众可能要求指名道姓点着鼻子才算,别人觉得表达了这层意思扰乱社会治安就能算。
我并不想在此跟你进一步讨论文本,因为根据我跟你的交流,你发现你对文字并不敏锐,共情能力也差,比如我明确提出过问题的歌,跟你争吵过的话题,你会特意千挑万选再唱一次。如果你不是故意的也挺说明问题的。

Sign in to participate in the conversation
Huaren Social

海外华人自己的社交网络,自由,开放,多元,包容。不删帖,不封号。欢迎各大论坛的朋友们来玩。